據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，新竹縣83歲曾姓婦人年邁需要雇看護(hù)照顧，老本所剩不多，她向法官哭訴，要求7名子女每人每月給她1萬(wàn)3000多元(新臺(tái)幣，下同)。法官考量，每名子女經(jīng)濟(jì)情況不同，且老婦名下有11筆不動(dòng)產(chǎn)，遲未提出存款帳戶明細(xì)，以證明無(wú)法維持生活，法官審酌后駁回老婦人的扶養(yǎng)費(fèi)聲請(qǐng)。

　　老婦人育有8名子女，一子已過(guò)世，老伴在5年前辭世，目前與次女同住，她主張，因體弱多病，行動(dòng)不便，生活仰賴他人照料，眼看老本快用完了，讓她生活沒(méi)有安全感。

　　老婦人以每月生活費(fèi)，加上7萬(wàn)2000元看護(hù)費(fèi)，應(yīng)由7名子女平均分擔(dān)，算一算每人每月應(yīng)給她1萬(wàn)3000多元，請(qǐng)求付到她辭世。

　　法院調(diào)查，老婦人名下有11筆不動(dòng)產(chǎn)(1間房屋、10筆土地)，財(cái)力不差，但老婦人反駁，指房產(chǎn)是不值錢(qián)的三合院，及位處偏僻的建地，無(wú)法從不動(dòng)產(chǎn)中取得利潤(rùn)或所得，不能以此判斷她的生活狀況。

　　法官詢問(wèn)每位子女意見(jiàn)，有的說(shuō)，養(yǎng)自己、養(yǎng)家都成問(wèn)題，付不出每月1萬(wàn)多元扶養(yǎng)費(fèi)；也有子女建議，母親可輪流到每個(gè)子女家接受照顧，或到公立安養(yǎng)院安養(yǎng)。

　　法官要求老婦人提出存款明細(xì)，但她未提出。法官認(rèn)為，老婦人是否無(wú)法維持生活有疑義，且每個(gè)子女經(jīng)濟(jì)情況不一，難以要求每人每月拿出1萬(wàn)3000多元扶養(yǎng)費(fèi)，駁回聲請(qǐng)。