近日，一篇題為《武平公務(wù)員餓死九旬老母》的帖子和一段視頻在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波，一位白發(fā)老太太瘦得幾乎皮包骨頭，躺在一張涼席上不能動(dòng)彈。

　　發(fā)帖者稱，老太太是福建省龍巖市武平縣某局公務(wù)員鐘某的母親，因家庭糾紛，兒子將母親活活“餓死”。

　　隨后，當(dāng)事人所在單位出面澄清說(shuō)，視頻中“虐待老人”者并非公務(wù)員，也非副科級(jí)干部，只是武平縣中小企業(yè)服務(wù)中心一般干部。

　　而被控訴虐待九旬老母的鐘兆洪則實(shí)名發(fā)帖反擊，認(rèn)為此事起因是侄女為爭(zhēng)奪房產(chǎn)故意抹黑。

　　兒子餓死母親，這一聽(tīng)上去令人難以相信的事件，真相究竟如何?《法制日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

　　發(fā)帖人稱

　　“我一定要為奶奶討回公道”

　　發(fā)帖人鐘藝珍是90歲葉海蘭老人的孫女，她在文中稱，視頻拍攝于今年國(guó)慶節(jié)前夕，地點(diǎn)在福建省武平縣城某住宅樓下的雜物間里。視頻中老太太瘦骨嶙峋，只剩下皮包骨，臉色慘白，慘不忍睹。視頻中的老人葉海蘭老太太，祖籍廣東梅縣白渡，去世時(shí)已90歲。葉海蘭老太太一生共育子女6人。虐待老人的是其第四子。老四大學(xué)畢業(yè)后在國(guó)營(yíng)單位工作，現(xiàn)為國(guó)家公務(wù)員，某經(jīng)貿(mào)局副科級(jí)干部。2010年年底，老人的長(zhǎng)子病逝，同時(shí)，老四因自己工作之便得知長(zhǎng)嫂房屋面臨拆遷，可能有巨額拆遷補(bǔ)償時(shí)，就私冒老母親之名起訴長(zhǎng)嫂，要求繼承分享長(zhǎng)兄遺產(chǎn)。此事后來(lái)以老母親撤訴告終。

　　2011年9月底，警方及縣婦聯(lián)接到舉報(bào)后，婦聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即叫人召來(lái)120急救車。經(jīng)搶救和診斷，醫(yī)生出具了病危通知書(shū)和診斷證明，診斷證明上列明為“重度營(yíng)養(yǎng)不良”。由于長(zhǎng)期嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良，老人多個(gè)臟器已嚴(yán)重衰竭，并最終于今年國(guó)慶節(jié)前夕去世。

　　視頻連日來(lái)被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友對(duì)老人兒子的不孝行為表示震驚和強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　12月4日，記者來(lái)到武平縣采訪，鐘藝珍已經(jīng)離開(kāi)武平前往深圳，我在給記者的一份文字材料中寫(xiě)道:“……我們想弄明白，今年7月份還精神矍鑠的老人家為什么會(huì)在短短的兩個(gè)月內(nèi)就成了活骷髏，最終重度營(yíng)養(yǎng)不良、器官衰竭而死?鐘兆洪說(shuō)自己是‘大孝子’，老人家的住所、生活、身體狀況能證明他是個(gè)‘大孝子’嗎?一個(gè)幾平方大的雜物間，無(wú)水無(wú)廁所無(wú)采光無(wú)通風(fēng)，是人住的地方嗎?說(shuō)老人行走不便，無(wú)法爬樓才將其安置在一樓雜物間，那么老人已經(jīng)行走不便了，已經(jīng)無(wú)法出門(mén)活動(dòng)了，她還需要爬樓嗎?住在五六樓家里與住在鐵門(mén)緊鎖的雜物間有何區(qū)別?”

　　“房產(chǎn)糾紛法院會(huì)有判決，法院怎么判我怎么認(rèn)；但這件事，我一定要為奶奶討回公道。”鐘藝珍寫(xiě)道。

　　當(dāng)事人回應(yīng)

　　對(duì)方發(fā)帖是為了制造事端

　　為尋找事件真相，12月4日中午，記者首先聯(lián)系到當(dāng)事人鐘兆洪，他給記者出示了近日他在網(wǎng)上的實(shí)名回應(yīng)。

　　鐘兆洪在《對(duì)網(wǎng)帖〈福建武平縣外經(jīng)貿(mào)公務(wù)員活活餓死九十歲老母親〉的誹謗真相》中稱，90歲老母親膝下五子一女，三、六子自小送養(yǎng)他人，其他三子于1972年分家，1974年父親病故，母親便與他相依為命，共同生活37年。1978年他考上大專，全靠母親養(yǎng)豬、嫁女兒的點(diǎn)滴聘金供他完成學(xué)業(yè)，為此他與母親便有了深厚的母子情。這是全村人所知曉的事實(shí)。

　　鐘兆洪稱，1999年他搬進(jìn)新房，母親要求仍然居住在老房子里，生活費(fèi)用三兄弟言明大兒子、四兒子每人每月60元，二兒子每月30元，結(jié)果他們都打了白條，由自己一人承擔(dān)，包括醫(yī)療費(fèi)用。2004年鐘藝珍之父染上了尿毒癥，2005年5月，母親擔(dān)心大兒子過(guò)度，得了老年癡呆癥，開(kāi)始由三兄弟輪流送飯。2009年6月自己的老房子由政府拆遷，因母親時(shí)年88歲，難上5樓，便居住在一樓車庫(kù)房，此后其他兩兄弟非但不送飯，連看望也極少，全由自己承擔(dān)。為便于工作，自己用每月1000元的費(fèi)用叫隔壁飯店負(fù)責(zé)送中餐、晚餐兩頓飯，考慮到大哥透析、二哥生活較為困難，這一切花費(fèi)都由自己獨(dú)自承擔(dān)，這是周圍鄰居均知曉的事實(shí)，在婦聯(lián)調(diào)解時(shí)，鐘藝珍也承認(rèn)這一事實(shí)。

　　另?yè)?jù)鐘兆洪介紹，2010年12月19日，鐘藝珍之父死亡。送葬那天，鐘藝珍考慮到為更好照顧奶奶，要鐘兆洪將奶奶送托，鐘藝珍愿出一半費(fèi)用。2011年3月，鐘兆洪發(fā)短信通知鐘藝珍告知將老人已送托，可鐘藝珍一反常態(tài)回短信拒絕支付費(fèi)用，并說(shuō)贍養(yǎng)老人是兒女們的事，孫輩沒(méi)有義務(wù)。2011年清明時(shí)分，在鐘兆洪被送養(yǎng)的弟弟的辦公室里，大家重新協(xié)商母親的費(fèi)用問(wèn)題。弟弟提出鐘藝珍、鐘兆洪各出800元，弟弟出200元計(jì)1800元由鐘兆洪的三嫂脫產(chǎn)護(hù)理，可鐘藝珍仍不肯出錢。2011年6月，鐘兆洪以母親的身份提請(qǐng)法律援助中心給予法律援助，獲得批準(zhǔn)，法律援助中心指派周律師出面狀告鐘藝珍母女，要求繼承大兒子的遺產(chǎn)。

　　“鐘藝珍發(fā)帖的真正緣由，就是要制造事端，干擾法院辦案。”鐘兆洪說(shuō)。

　　記者隨后采訪了事件當(dāng)事人、鐘兆洪被送養(yǎng)的弟弟鄭雄彪，他告訴記者:“鐘兆洪與我們母親生活了37年，眾所周知，他一直非常關(guān)心老母親的生活起居，盡最大可能盡應(yīng)盡的義務(wù)，盡管兄弟們有時(shí)看望老母親，也都會(huì)給母親一些衣物或零花錢。但主要的生活費(fèi)醫(yī)療費(fèi)均由鐘兆洪承擔(dān)。所謂鐘兆洪虐待老母一說(shuō)完全不是事實(shí)。”

　　鄭雄彪說(shuō):“侄女鐘藝珍與鐘兆洪之間原來(lái)關(guān)系一直很好，惹得其他兄弟眼紅，并無(wú)恩怨。所謂矛盾完全由于我長(zhǎng)兄鐘兆亨患尿毒癥病故所產(chǎn)生的。”

　　“連我母親的隱私部位都不進(jìn)行遮擋，就把老母親的視頻資料傳到網(wǎng)上，這是對(duì)我母親的不尊重，是對(duì)我母親肖像權(quán)的侵犯。”鄭雄彪說(shuō)。

　　面對(duì)廣大網(wǎng)友的關(guān)心和譴責(zé)，鄭雄彪表示:“網(wǎng)友們的評(píng)斷中也許是基于對(duì)我母親的尊重或同情，反映不一，我們表示衷心感謝。但我仍然請(qǐng)求網(wǎng)友口下留情，客觀公正地看待這一事件，有主見(jiàn)地發(fā)表看法，我們誠(chéng)摯地呼喚親情，但愿親情能融化這所有的一切。這件事本屬胡鬧，也就沒(méi)有贏家。為此懇請(qǐng)廣大網(wǎng)友理性地看待這一切，還我們兄弟叔侄之間親情回歸的土壤和空間，讓他們都有個(gè)自省的機(jī)會(huì)。”

　　鄰居說(shuō)法

　　老人身體不行時(shí)沒(méi)有做到最好

　　事件發(fā)生后，武平縣經(jīng)貿(mào)局紀(jì)委書(shū)記羅時(shí)信接受局領(lǐng)導(dǎo)委托調(diào)查處理此事。羅時(shí)信告訴記者，他們通過(guò)走訪鐘兆洪周圍鄰居，得到兩點(diǎn)初步意見(jiàn):鄰居們認(rèn)為，如果鐘兆洪不把家庭矛盾訴諸法院，事情不會(huì)鬧得這么大，因?yàn)樵诘胤讲淮蟮奈淦娇h城里，到法院打官司就等于雙方撕破了臉面，矛盾達(dá)到了不可調(diào)和的地步。就一個(gè)山區(qū)縣城來(lái)講，鐘兆洪對(duì)待母親，已經(jīng)算是不錯(cuò)的了，但還不是最好，還有可以改進(jìn)的地方。

　　鐘兆洪鄰居，78歲高齡的葉先生表示，鐘兆洪平時(shí)能夠很好服侍老母親，在幾兄弟當(dāng)中是最好的，盡到了一個(gè)做兒子的責(zé)任。對(duì)于將葉海蘭老人安排在雜物間居住的做法，葉先生表示周圍的鄰居也沒(méi)什么意見(jiàn)。

　　“兩公婆(指鐘兆洪夫妻二人)平時(shí)倒屎倒尿的，沒(méi)什么好說(shuō)的。”葉先生說(shuō)。

　　附近某幼兒園的王老師也表示，總體來(lái)講鐘兆洪不是最差的也不是最好的。后期老人身體不行的時(shí)候沒(méi)有做到最好，不及時(shí)將老人送醫(yī)院而是讓老人住在雜物間，社會(huì)上可能不理解。

　　“肯定不是餓死的，老太太腦子有問(wèn)題，經(jīng)常容易走失。所以老人身體還好的時(shí)候，鐘兆洪自己不在家就把老人鎖在屋內(nèi)，等回來(lái)后會(huì)帶她出去散步。”鐘兆洪樓下飯店的鐘老板如是說(shuō)。

　　“連給老太太洗澡這樣的事都是鐘兆洪做。”鐘老板表示。

　　12月5日早上，記者再次來(lái)到鐘兆洪家，追問(wèn)他為什么沒(méi)有及時(shí)將老人送醫(yī)。鐘兆洪的解釋是:“后兩個(gè)月不能進(jìn)食的時(shí)候，請(qǐng)了一個(gè)做醫(yī)生的親戚來(lái)看過(guò)，說(shuō)是快不行了，就沒(méi)有想到要送醫(yī)院，而是在家里延續(xù)生命。為此，還專門(mén)為她買了一把躺椅、坐便器。”

　　當(dāng)?shù)貗D聯(lián)

　　不能損害老人尊嚴(yán)有病要送醫(yī)

　　武平縣婦聯(lián)副主席林曉平告訴記者，9月28日上午十點(diǎn)左右，縣婦聯(lián)接到投訴人鐘藝珍電話通知，說(shuō)是縣建設(shè)銀行后“家中飯店”旁一車庫(kù)內(nèi)有一90歲老年婦女被兒子虐待遺棄，要求婦聯(lián)為老人維權(quán)。

　　接到投訴后，縣婦聯(lián)立即派出分管維權(quán)的副主席和維權(quán)工作者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。只見(jiàn)車庫(kù)內(nèi)一極瘦弱老年婦女(葉海蘭老人)赤裸著下身，躺在床上，門(mén)外有一對(duì)年輕夫妻(老人的孫女鐘藝珍夫妻)拿著攝影機(jī)拍攝，旁邊除有葉海蘭老人的女兒鐘春榮外，還有一些群眾圍觀。婦聯(lián)干部幫助老人穿好衣服，并打120急救電話，將老人送進(jìn)醫(yī)院。后來(lái)老人的兒子——縣經(jīng)貿(mào)局干部鐘兆洪和其妻子接到通知后趕到醫(yī)院。

　　當(dāng)天下午，鐘藝珍夫妻到縣婦聯(lián)辦公樓要求婦聯(lián)為葉海蘭老人維權(quán)，由于當(dāng)時(shí)婦聯(lián)工作較忙，加之葉海蘭老人的其他親屬不在場(chǎng)，所以約定第二天上午在婦聯(lián)為他們進(jìn)行調(diào)解。

　　9月29日上午，縣婦聯(lián)邀請(qǐng)了縣老年調(diào)委會(huì)曾強(qiáng)漢同志在縣婦聯(lián)會(huì)議室一起參與調(diào)解，同時(shí)參加調(diào)解的人員有老人大兒媳婦陳梅英、二兒子鐘兆祥，四兒子鐘兆洪，女兒鐘春榮及鐘藝珍夫妻等6人，當(dāng)時(shí)鐘藝珍夫妻還邀請(qǐng)了電視臺(tái)記者及朋友參加調(diào)解。

　　“調(diào)解中，鐘藝珍雖然出具了醫(yī)院對(duì)葉海蘭老人的‘嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良’的診斷，但陳梅英、鐘藝珍等人對(duì)一直以來(lái)鐘兆洪贍養(yǎng)老人盡孝問(wèn)題上無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議較大的在于征地拆遷中財(cái)產(chǎn)的分割上，認(rèn)為鐘兆洪繼承了老人原來(lái)所居住的房子，理應(yīng)由鐘兆洪來(lái)盡贍養(yǎng)義務(wù)。鐘兆洪則稱，他并不曾多占老人的財(cái)產(chǎn)，老人理應(yīng)由大家共同贍養(yǎng)。后雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，均表示要通過(guò)法律途徑來(lái)解決他們之間的糾紛。調(diào)解沒(méi)有成功，后來(lái)引發(fā)了葉海蘭老人的視頻和照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，損害了逝者的尊嚴(yán)。葉海蘭二十天來(lái)已經(jīng)屎尿失禁，只能進(jìn)食流質(zhì)食品，鐘兆洪沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)院診治，做得也不到位。”林曉平說(shuō)。（記者 劉百軍）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

[責(zé)任編輯：芮益芳]