原標(biāo)題：揭陽市某民政局為應(yīng)付上級檢查向寺廟“借孤兒”

　　“省里要派人下來檢查，我們想在寺里借十來個(gè)孤兒，應(yīng)付給領(lǐng)導(dǎo)看下。”

　　中廣網(wǎng)北京1月12日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，廣東省揭陽市紫峰寺收養(yǎng)了一些孤兒。揭陽實(shí)名博友夏楚輝于10日中午發(fā)出一條微博，稱“蘭考孤兒事件發(fā)生之后，民政部門要求各縣區(qū)要設(shè)立孤兒福利機(jī)構(gòu)。揭陽市榕城區(qū)民政局為應(yīng)付廣東省民政廳明天的檢查，前往紫峰寺借孤兒遭到師父的拒絕。”事后，榕城區(qū)民政局辦公室主任黃晟輝表示，工作人員確實(shí)講了“借孤兒”這個(gè)話，但他強(qiáng)調(diào)這只是托辭，實(shí)際是與寺廟的師傅協(xié)商棄嬰收養(yǎng)事宜。

　　縱橫點(diǎn)評：從前我們聽說為了應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)檢查，數(shù)據(jù)可以更改，硬件可以更新，但是這次連孤兒都可以借用，弄虛作假到了什么程度？孤兒在這些民政部門官員的眼中僅僅是應(yīng)付檢查的工具，又冷酷無情到了什么程度？當(dāng)人們對收養(yǎng)孤兒的袁厲害有所懷疑的時(shí)候，有誰去想一想我國為什么產(chǎn)生袁厲害這樣的人？如果讓孤兒自己選擇，他們是選擇袁厲害，還是這些把孤兒當(dāng)工具的民政官員呢？　　　　　　　　

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞