近日，一些地方要求禁止輸入人名查詢(xún)房產(chǎn)信息的規(guī)定引發(fā)社會(huì)熱議。

　　如福建省漳州市出臺(tái)的《房屋權(quán)屬登記信息查詢(xún)暫行辦法》、江蘇省鹽城市出臺(tái)的《鹽城市房屋登記信息查詢(xún)管理辦法（試行）》都明確規(guī)定，除申請(qǐng)查詢(xún)本人房屋信息和國(guó)家公檢法等機(jī)關(guān)的協(xié)助查詢(xún)外，嚴(yán)禁以姓名（名稱(chēng)）、身份證號(hào)為條件進(jìn)行查詢(xún)。

　　2月18日，鹽城市住房保障和房產(chǎn)管理局稱(chēng)，上述辦法只是為規(guī)范內(nèi)部工作人員查詢(xún)，保護(hù)個(gè)人隱私。

　　不過(guò)，很多人卻不領(lǐng)情。當(dāng)“房叔”、“房姐”事件層出不窮之際，很多網(wǎng)民認(rèn)為此舉可能堵死公眾監(jiān)督官員的最后一扇窗戶(hù)。

　　當(dāng)官員財(cái)產(chǎn)公示、懲治腐敗以及個(gè)人信息保護(hù)這些問(wèn)題糾纏在一起時(shí)，解開(kāi)其中任何一個(gè)，看似都非常困難。比如，“以人查房”的支持者可能也會(huì)遭遇個(gè)人信息泄露，成為“受害者”；而在官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)未能法律化、制度化時(shí)，公眾不惜“殺敵一千，自損八百”，以犧牲個(gè)人隱私來(lái)?yè)Q取發(fā)現(xiàn)腐敗的突破口。

　　“把官員的財(cái)產(chǎn)信息置于公眾的監(jiān)督之下，并不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。”中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副院長(zhǎng)倪星在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，現(xiàn)在是難在了制度設(shè)計(jì)和政治決心上。