湖南省委宣傳部22日晚通報(bào)，廣受關(guān)注的湘潭“火箭提拔”27歲副縣長事件已有調(diào)查結(jié)果，結(jié)果稱徐韜提拔過程沒有嚴(yán)重違規(guī)，同時(shí)對六位相關(guān)干部進(jìn)行處理，通報(bào)中未見對徐韜本人的處理決定。

　　調(diào)查稱提拔過程無人為操作

　　調(diào)查結(jié)果稱，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，“沒有發(fā)現(xiàn)人為操作、弄虛作假及其他嚴(yán)重違規(guī)問題”，但在提拔徐韜為湘潭市岳塘區(qū)建設(shè)路街道辦事處副主任過程中，岳塘區(qū)委組織部只進(jìn)行了談話推薦，沒有進(jìn)行會議推薦，沒有就破格提拔事項(xiàng)向上級組織部門報(bào)告；在運(yùn)用郴州公開選拔的考試成績和考察成果提名其為湘潭縣副縣長人選過程中，湘潭市委組織部未嚴(yán)格履行推薦和考察程序。

　　此前，由于徐韜一邊工作一邊全日制讀研，必修課出現(xiàn)多門“掛科”，湘潭大學(xué)已決定對其作退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消。除此之外，通報(bào)中并未提到對徐韜本人的處理決定。對于社會普遍關(guān)注的這一問題，湖南省委組織部辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者：“網(wǎng)民有網(wǎng)民的看法，我們是根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出的決定。”

　　專家稱“處理不夠謹(jǐn)慎”

　　對1985年出生的徐韜，公眾特別是網(wǎng)友基于如下情況廣泛提出質(zhì)疑：五年七換崗，工作十個(gè)月就被提拔為副科級干部，擔(dān)任正科職務(wù)一年半就晉升副處級。不符合湘潭2012年公選副縣市區(qū)長的報(bào)考條件，而在湖南郴州參加公選、在湘潭被錄用。徐韜父親為湘潭市某區(qū)原人大主任，母親為某區(qū)檢察院副檢察長。

　　經(jīng)記者從湘潭市委組織部等機(jī)構(gòu)核實(shí)，這些都是事實(shí)。

　　對湖南的調(diào)查結(jié)論與查處措施，湖南省委黨校黨建教研部主任龔永愛認(rèn)為，既然“辦手續(xù)”的官員因“火箭提拔”事件受到處分，說明對徐韜的提拔任用有違規(guī)；而湖南省委組織部的處理結(jié)果，“處理不夠謹(jǐn)慎，只處理相關(guān)官員可以認(rèn)同為只對部分錯(cuò)誤予以正視和糾正”。在龔永愛看來，這一處理是“救火式”的，而非從根源上對制度本身進(jìn)行反思與修正。

　　處理

　　對湘潭市糧食局副局長、時(shí)任岳塘區(qū)委組織部部長郭春凱給予誡勉談話

　　對湘潭市岳塘區(qū)人力資源和社會保障局局長、時(shí)任岳塘區(qū)委組織部常務(wù)副部長肖國元給予黨內(nèi)警告處分

　　對湘潭市委常委、組織部部長、統(tǒng)戰(zhàn)部部長彭雁峰，湘潭市人大常委會副主任、時(shí)任市委組織部常務(wù)副部長徐亞健進(jìn)行批評教育

　　對湘潭市委組織部干部一科科長陳柱、副科長戴旺給予誡勉談話

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞