劉鐵男被實(shí)名舉報(bào)后，國(guó)家能源局新聞辦負(fù)責(zé)人不但立即否認(rèn)，更聲言要“報(bào)案、報(bào)警”。對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)官方微博批評(píng)說(shuō)：“從被實(shí)名舉報(bào)，到新聞辦負(fù)責(zé)人否認(rèn)嚴(yán)斥，再到今天證實(shí)接受調(diào)查，劉鐵男的‘劇情’跌宕起伏。實(shí)名舉報(bào)在先，組織調(diào)查在后，這再次說(shuō)明，創(chuàng)造條件讓公眾監(jiān)督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同時(shí)也要警醒：新聞發(fā)言人本是公職，怎會(huì)淪為‘家奴’，為個(gè)人背書？”(《南方都市報(bào)》5月13日)

　　每有負(fù)面新聞，第一時(shí)間張嘴否認(rèn)，似乎已經(jīng)成為一些部門和官員的習(xí)慣性動(dòng)作。網(wǎng)上微博爆料國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、官商同盟巨額騙貸、恐嚇威脅情婦等問(wèn)題，中午舉報(bào)，下午便有官方神速回應(yīng)稱“純屬污蔑造謠”。而現(xiàn)在看來(lái)，“造謠”的并不是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，而是國(guó)家能源局發(fā)言人。

　　不做任何調(diào)查的輕易“否認(rèn)”，實(shí)際上是護(hù)主或護(hù)犢心切，既不負(fù)責(zé)，更讓政府公信力蒙羞。前年，網(wǎng)上曝光昆明市發(fā)改委官員不雅照，舉報(bào)人稱“撿到U盤請(qǐng)有關(guān)部門收貨”，記者第一時(shí)間電話詢問(wèn)昆明發(fā)改委有關(guān)人士，竟被回應(yīng)稱“無(wú)此人”，同時(shí)也沒(méi)忘了加上一句“我們已經(jīng)報(bào)警了”。而后再回應(yīng)稱不雅照是PS的。最終，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查證實(shí)，發(fā)改委不但確有其人，照片也是真的，當(dāng)事官員被開除黨籍、撤職。而昆明市發(fā)改委則再被推上風(fēng)口浪尖，很多網(wǎng)民質(zhì)疑，當(dāng)初的“無(wú)此人”、“照片是ps”之說(shuō)，是不是用“嘴”說(shuō)出來(lái)的？發(fā)改委有什么“資質(zhì)”鑒定照片真?zhèn)危?/p>

　　每有網(wǎng)民質(zhì)疑干部“火箭提拔”，被提拔者有背景，一些部門第一時(shí)間的回應(yīng)也都特別簡(jiǎn)單——符合規(guī)定、程序沒(méi)問(wèn)題。而當(dāng)最終被證實(shí)提拔不符合規(guī)定，程序上有問(wèn)題，當(dāng)初的謊言式回應(yīng)卻又像什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)，既無(wú)人道歉，也沒(méi)有責(zé)任之說(shuō)。不負(fù)責(zé)任的“否認(rèn)”無(wú)成本，應(yīng)該是一些官員和發(fā)言人“習(xí)慣性否認(rèn)”的一大原因吧？

　　劉鐵男因涉嫌腐敗被調(diào)查，又一個(gè)“謠言”被證為事實(shí)，政府部門也好，官方發(fā)言人也罷，公信面前情何以堪？或許，一些部門和官員壓根就沒(méi)拿政府公信當(dāng)作多大一回事，才養(yǎng)成了不經(jīng)調(diào)查核實(shí)，一張嘴就“否認(rèn)”的慣性。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞