“民警工作日午餐飲酒違反紀(jì)律要求，我們本應(yīng)嚴(yán)守紀(jì)律，守住底線。開始我認(rèn)識(shí)不足，怕同事受處分，所以說他們?cè)谡{(diào)休。現(xiàn)在，我認(rèn)識(shí)到這樣是不對(duì)的，作為黨員干部必須堅(jiān)持原則、實(shí)事求是、維護(hù)黨紀(jì)。”湖南省益陽市資陽區(qū)公安分局長春派出所教導(dǎo)員高新華在接受紀(jì)委調(diào)查時(shí)說。高新華因安排有關(guān)人員提供虛假情況，對(duì)抗組織審查受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。其他違紀(jì)干警也受到紀(jì)律處分。

　　2月8日，長春派出所民警陳建豐、張介春、熊奇劍3人工作日午餐涉嫌違規(guī)飲酒被益陽市紀(jì)委督查組發(fā)現(xiàn)。在市紀(jì)委督查組表明身份進(jìn)行詢問時(shí)，3人均隱瞞了身份。益陽市紀(jì)委將當(dāng)天督查情況交由資陽區(qū)紀(jì)委核查確認(rèn)了3人身份，資陽區(qū)紀(jì)委當(dāng)即成立聯(lián)合核查組對(duì)該問題進(jìn)行初步核實(shí)，并要求資陽區(qū)公安分局監(jiān)察室通知3人到紀(jì)委接受詢問。

　　高新華接到電話后又氣又恨，但一想到這件事會(huì)影響所里的聲譽(yù)，又考慮到如果這3個(gè)人因此受到處分，工作會(huì)受影響，便開始琢磨怎么將事情蒙混過去。

　　高新華回憶，“在送陳建豐去紀(jì)委時(shí)，他說自己沒有喝酒，我說，‘你一股酒氣，還說沒喝，現(xiàn)在紀(jì)委找你調(diào)查，你就說你們3人正在休假’。在送張介春、熊奇劍去時(shí)也同樣跟他們這樣交代。”

　　后來，高新華覺得這樣還不穩(wěn)妥，便與2名副所長統(tǒng)一口徑，還打電話給負(fù)責(zé)內(nèi)勤的民警卜烜，要他在年前和年后兩次干部會(huì)議的記錄上補(bǔ)齊強(qiáng)調(diào)不能打牌、不能工作時(shí)間飲酒的內(nèi)容。

　　有了領(lǐng)導(dǎo)“撐腰”，3人的“腰桿”硬了起來，他們異口同聲稱自己沒有喝酒，并且強(qiáng)調(diào)當(dāng)天3人均在休假，屬于休息時(shí)間。

　　當(dāng)事人拒不承認(rèn)飲酒事實(shí)，核查一時(shí)陷入僵局。

　　聯(lián)合核查組一邊仔細(xì)尋找證據(jù)，一邊耐心細(xì)致做思想工作。最終發(fā)現(xiàn)紕漏，卜烜因?yàn)橐粫r(shí)情急，竟將2月8日通報(bào)的“益陽市工商系統(tǒng)3名工作人員違反禁酒令被免職”的相關(guān)內(nèi)容作為紀(jì)律教育內(nèi)容寫到了2月7日的會(huì)議記錄中。高新華也逐漸認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，將組織集體作假、對(duì)抗組織審查的事實(shí)和盤托出，并表示愿意接受組織處理。同時(shí)，血液檢測結(jié)果也證實(shí)陳建豐和張介春確實(shí)存在飲酒行為。

　　事情到此，終于水落石出。本來是一起違反禁酒令的問題，卻演變成違反政治紀(jì)律的問題。

　　最終，陳建豐、張介春因違規(guī)飲酒、對(duì)抗組織審查受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。熊奇劍雖未違規(guī)飲酒，但因參與對(duì)抗組織審查受到黨內(nèi)警告處分。另外2名副所長和卜烜因未主動(dòng)向組織報(bào)告高新華要求提供虛假證詞的情況和擅自對(duì)會(huì)議記錄造假受到批評(píng)教育。資陽區(qū)公安分局政委和聯(lián)系長春派出所工作的分管副局長也因履行全面從嚴(yán)治黨責(zé)任不力而被誡勉談話。

　　(雷亮 文小鳳)