一邊是生產(chǎn)者的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品難賣,甚至常常滯銷導(dǎo)致谷賤傷農(nóng);一邊是消費(fèi)者苦尋優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品而不得,有時(shí)還從國外大量進(jìn)口。這背后是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革遭遇誠信門檻——誠信和信任缺失。

　　誠信和信任缺失對(duì)“三農(nóng)”的影響很深。一些企業(yè)和農(nóng)民的訂單履約率很低,影響到農(nóng)業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民脫貧致富。優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給遭遇信任危機(jī),無法滿足人們對(duì)健康、安全食物的需求,供應(yīng)和需求中間出現(xiàn)錯(cuò)位。

　　為了扭轉(zhuǎn)錯(cuò)位,證明“鴨稻米”是“鴨稻米”,證明優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品是優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品,很多農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、政府部門投入大量精力和成本。但證明“我是我”的效果并不理想。

　　在公共服務(wù)領(lǐng)域“我是我”的奇葩證明越來越少之時(shí),農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革中生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的“我是我”證明卻與日俱增。這更凸顯出誠信和信任缺失對(duì)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的影響。

　　誠信門檻浪費(fèi)很多成本。有些十元錢一斤的大米,米的成本不過三四元錢。包裝、推廣、宣傳費(fèi)用導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的大部分利潤被流通環(huán)節(jié)拿走,生產(chǎn)者和消費(fèi)者得到的實(shí)惠并不多。

　　不僅在農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革,包括食品安全在內(nèi)的很多問題,根本上是由于誠信缺失導(dǎo)致的信任危機(jī)。近日一些行業(yè)部門和地方政府曝光了各地2016年十大食品安全案例,主要原因大多是誠信問題,而不是技術(shù)問題。

　　實(shí)際上,這種信任缺失并不是由來已久。幾十年前,我們的生活還不富裕,食物種類也不豐富,那時(shí)購買農(nóng)產(chǎn)品時(shí)幾乎不用擔(dān)心有假,也不用托朋友打聽,“哪兒能買到真的?”賣者誠心,買者安心。

　　為什么近些年日子好了,大家買農(nóng)產(chǎn)品時(shí)越來越擔(dān)心了呢?答案可能有很多,但少不了誠信環(huán)境建設(shè)這一個(gè)。一個(gè)微小的不誠信行為,都可能產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的大影響:一個(gè)不誠信者,因不誠信短期獲利,又沒有得到相應(yīng)懲罰,就會(huì)有更多不誠信者出現(xiàn),久而久之形成惡性循環(huán)。

　　跨不過誠信這道坎,農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革將很難推進(jìn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的誠信和消費(fèi)者的信任既相互促進(jìn)又相互掣肘。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者誠信,消費(fèi)者信任,社會(huì)有一個(gè)良好的誠信環(huán)境,好的農(nóng)產(chǎn)品才會(huì)贏得消費(fèi)者認(rèn)同。當(dāng)生產(chǎn)和消費(fèi)之間缺乏誠信和信任,再好的農(nóng)產(chǎn)品也會(huì)因?yàn)椴槐徽J(rèn)可,而束之高閣。

　　跨不過誠信這道坎,任何改革都是空談。不誠信已成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的重要因素,影響到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。去年末國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)個(gè)人誠信體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》,其最終目的就是要提高全社會(huì)信用水平,營造優(yōu)良信用環(huán)境。

　　民無信不立,國無信不強(qiáng)。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革需“誠食善糧”,經(jīng)濟(jì)發(fā)展需“誠信經(jīng)濟(jì)”,社會(huì)發(fā)展需“誠信社會(huì)”。

　　守信光榮、失信可恥。除了在法制層面建立不得不誠信、不敢不誠信的制度約束,還要在道德層面達(dá)成不能不誠信、不該不誠信的文化共識(shí),讓誠信成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求和行為準(zhǔn)則。(記者高廣志、管建濤)