官方回應(yīng)里的“臨時(shí)工”非但不是擋箭牌,反而是反映政風(fēng)問題的放大鏡

　　不久前,吉林省吉林市出現(xiàn)了一起政務(wù)大廳因“懶政”問題遭記者暗訪、官方回應(yīng)中卻強(qiáng)調(diào)是“臨時(shí)工”所為的新聞。盡管該事件在受到輿論關(guān)注后有了及時(shí)有力的整頓,但這些年每每出現(xiàn)類似官方回應(yīng),輿論總是很不“買賬”:為什么出事的總是“臨時(shí)工”?

　　曾幾何時(shí),“臨時(shí)工”只是個(gè)關(guān)乎內(nèi)部身份的稱謂,并沒有多少社會(huì)公眾關(guān)心。可是這幾年一些地方政府的“臨時(shí)工”卻頻頻被“出鏡”,各種新聞一旦出現(xiàn)“臨時(shí)工”,往往引起輿論關(guān)注。

　　其實(shí),許多關(guān)于“臨時(shí)工”的官方回應(yīng)并非不是事實(shí),但之所以會(huì)出現(xiàn)南轅北轍的輿論效果,問題的根子在于“臨時(shí)工”根本就不應(yīng)該成為政府回應(yīng)工作失誤的理由。

　　身份雖“臨時(shí)”,可責(zé)任義務(wù)不“臨時(shí)”,用內(nèi)部的身份來推諉外部的責(zé)任,這無異于自相矛盾。“臨時(shí)工”的存在原本只是政府內(nèi)部的人事安排,在一個(gè)單位里面或許涇渭分明,然而一旦他們走上街頭協(xié)助執(zhí)法,或是坐在政務(wù)大廳里辦公,在與之打交道的普通老百姓看來,有沒有編制又有什么分別?在政府內(nèi)部當(dāng)然可以因編制不同而有不同的管理,然而政府的對(duì)外形象是統(tǒng)一的,公眾也不可能遷就行政機(jī)關(guān)的所謂內(nèi)部邏輯,內(nèi)外有別的混淆必然帶來官民關(guān)系上的擰巴。

　　這一層道理許多地方未必不明白,然而總還有地方拿“臨時(shí)工”說事,這背后是官僚主義心理在作祟。首先,因?yàn)椤芭R時(shí)工”不是正式公務(wù)員,就覺得“出了事”是個(gè)人問題,“已開除”等于解決問題,這種捏軟柿子式的敷衍,不過是推諉塞責(zé)的又一種表現(xiàn);再者,捅開膿包就要流出膿,用“大事化小、小事化了”來捂住蓋子、保住烏紗,這套自欺欺人的辦法實(shí)際上掩蓋了部門的管理、作風(fēng)問題。

　　我們還必須意識(shí)到,現(xiàn)實(shí)中的“臨時(shí)工”其實(shí)早已不“臨時(shí)”。如今各地政府都在大量聘用編外的“臨時(shí)工”來承擔(dān)部分行政工作。這一方面由于隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展,社會(huì)管理中的事務(wù)愈發(fā)繁重,另一方面也因?yàn)榇嬖凇坝芯幹频牟桓苫?臨時(shí)工在一線”的人浮于事的亂象。因此面對(duì)這樣的形勢(shì),“臨時(shí)工”管理上若有缺失,決不能只看成是無關(guān)痛癢的疥癬之疾,特別是基層政府必須予以正視。

　　由此看來,官方回應(yīng)里的“臨時(shí)工”非但不是擋箭牌,反而是反映政風(fēng)問題的放大鏡,每一次對(duì)“臨時(shí)工”的質(zhì)疑,公眾期待的都是作風(fēng)的提升、管理的完善,任何偏離這一期待的回應(yīng)和處理,最終不僅難以得到公眾的諒解,反而會(huì)減損政府的公信力。官方回應(yīng)就不應(yīng)糾結(jié)于所謂編制、身份,希望未來多見一些自我擔(dān)當(dāng)和整頓實(shí)招,而不再去指責(zé)所謂的“臨時(shí)工”。(張璁)