杭州保姆縱火案二審今日宣判

　　杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑 莫煥晶之后向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴

　　二審開庭過去半個(gè)多月后，“杭州保姆縱火案”傳來(lái)新進(jìn)展。據(jù)了解，該案二審將于今天下午3時(shí)在浙江省高院公開宣判。今年2月9日，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑。不久，莫煥晶向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　5月17日上午9時(shí)，浙江省高級(jí)人民法院開庭審理杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案。

　　此次庭審，辯護(hù)人提出幾項(xiàng)要求，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗(yàn)收批文材料，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗(yàn)的申請(qǐng)，以及檢察員提出在庭審中出示對(duì)本案四名被害人死亡原因說(shuō)明的申請(qǐng)等，均獲得同意。證人吳某、黃某某、宋某某、趙某等四位先后參與救援的消防隊(duì)員出庭作證。

　　兩輪法庭辯論中，辯護(hù)律師對(duì)盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人認(rèn)為，從莫煥晶縱火后的行為等來(lái)看，其有點(diǎn)火故意，但對(duì)火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對(duì)態(tài)度。此外，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時(shí)間，擴(kuò)大了火災(zāi)后果。

　　公訴人表示，一審判決認(rèn)定莫煥晶放火、盜竊事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。因此建議駁回上訴，維持原判。

　　庭審尾聲，莫煥晶表示認(rèn)罪、悔罪，懇請(qǐng)被害人家屬接受其道歉，并再次強(qiáng)調(diào)本案所造成的嚴(yán)重后果非其所愿，請(qǐng)求給予從輕判決。莫煥晶稱，如果二審維持原判，自己也愿意接受。

　　昨天下午，北京青年報(bào)記者從莫煥晶辯護(hù)律師吳鵬彬處了解到，目前已經(jīng)接到浙江省高級(jí)人民法院通知，該案二審將于周一下午3點(diǎn)公開宣判。吳鵬彬律師表示，宣判通知比預(yù)期來(lái)得快一點(diǎn)，對(duì)結(jié)果不是非常樂觀，“如果判了死刑，復(fù)核階段我和另一名辯護(hù)律師仝宗錦也會(huì)一直負(fù)責(zé)下去”。

　　文/本報(bào)記者 孔令晗