中國臺灣網(wǎng)12月14日消息 據(jù)臺灣媒體報道，臺北縣一名獨自扶養(yǎng)子女的婦人昨領(lǐng)取21000元（新臺幣，下同）生活費，不慎將裝有手機、現(xiàn)金的包遺失。她撥打自己手機，一名自稱是法律系畢業(yè)女子接電話說，失款已經(jīng)送到警局并要求十分之三報酬（6300元）。婦人雖苦苦哀求“能不能拿少一點？”但對方仍堅持拿6000元。
遺失包的李姓女子（44歲）昨向臺媒投訴，昨天傍晚，她騎摩托車領(lǐng)取21000元準備支付水電等雜支，在行經(jīng)臺北縣土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包掉落，遭高雄大學財經(jīng)法律系畢業(yè)的潘姓女子（28歲）拾獲。李婦原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業(yè)，主動要求十分之三報酬（6300元）。
雙方在警局碰面后，李婦向潘女求情，說自己一個人撫養(yǎng)小孩，“能不能不要拿3成？”未料潘女堅持一毛不能少，當值警察也幫忙求情，但潘女卻冷漠地回說：“我去問學校老師可不可以這么做。”警員聽了也不敢再幫腔，警方指出，“民法”如此規(guī)定，他們只能道德勸說，無權(quán)干涉。
臺大教授：留置權(quán)不應用于弱勢
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業(yè)，卻沒顧及情理，“現(xiàn)在的教育到底是怎么了？”她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
臺大社工系副教授王云東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著眼功利色彩，只問行使留置權(quán)違法與否，而忽略此舉是否“道德”。他說，社會功利色彩濃厚當下，若是留置權(quán)不再，可能拾獲者更不愿意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設(shè)計上能夠周詳，如留置權(quán)是否不要用在弱勢人身上等。
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關(guān)報案，就不算侵占，可向失主主張取得一定報酬及留置權(quán)，根據(jù)“民法”相關(guān)規(guī)定，拾得人要在6個月內(nèi)請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權(quán)。（中國臺灣網(wǎng) 劉海偉）
