要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
周口市川匯區(qū)汽車配件廠和周口市川匯區(qū)汽車站因為房屋租賃合同中的一個“頓號”打了7年官司。
1996年12月31日, 周口市川匯區(qū)配件廠和周口市川匯區(qū)汽車站簽訂一份樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，按照配件廠的本意，合同中一段內(nèi)容的表達應該是：配件廠將其樓房底層包括樓梯、過道及南側(cè)門面房一間(后一間)……以115萬元的價格轉(zhuǎn)讓給汽車站。但在合同上卻顯示：“南側(cè)門面房一間、后一間。”把上述的括號換成了頓號，使整個句子所要表達的意思完全不同，在合同履行過程中,配件廠仍認為是只轉(zhuǎn)讓后一間，而汽車站則認為包括門面房在內(nèi)的前一間和后一間，因此雙方引發(fā)矛盾并激化。
2000年12月12日，周口市川匯區(qū)配件廠提起訴訟并勝訴，后周口市川匯區(qū)汽車站上訴反敗為勝。兩次審判后，兩單位爭執(zhí)不斷。今年初，周口市中級法院審判監(jiān)督庭副庭長王宏彬接手此案后，通過辯法析理讓雙方口服心服，最終促成雙方日前達成調(diào)解協(xié)議：轉(zhuǎn)讓合同包括前一間，汽車站應如期支付欠款；因汽車站無支付能力，用一輛捷達轎車折抵。 （記者 程玉成 實習生 張松 通訊員 張秋生）
