商標(biāo)傍名重名亂象叢生

　　商標(biāo)、商號出現(xiàn)傍名甚至重名的現(xiàn)象在商界一直屢見不鮮，企業(yè)之間由此引發(fā)諸多糾紛對簿公堂也時有發(fā)生。近來，記者發(fā)現(xiàn)，以江浙地區(qū)為主，這股風(fēng)氣正呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢。

　　最惹人關(guān)注的，是9月中旬“湯臣一品”商標(biāo)究竟為何物的一次市場誤讀。這場由網(wǎng)絡(luò)視頻曝出的湯臣一品一折事件，引發(fā)了網(wǎng)民對高端住宅市場降價風(fēng)波的無限遐想。

　　事后證實，視頻中提到的湯臣一品促銷計劃，實為上海樂口食品有限公司注冊的“湯臣一品”休閑食品商標(biāo)，并非已為大家熟知的湯臣一品樓盤。經(jīng)了解，兩家企業(yè)均為“湯臣一品”商標(biāo)的法定持有者，唯一的不同之處，上海樂口食品有限公司正式通過注冊的時間為2009年6月，而湯臣一品樓盤要晚8個月左右，于2010年2月正式審核通過。

　　類似的商標(biāo)重名情況，全球500強科德寶集團(tuán)在浙江寧波也遭遇過，并持續(xù)到今天仍未得到合理解決。

　　據(jù)了解，作為全球最大的密封件和減震器件制造商之一，自1994年起，科德寶便在行業(yè)第24類“未編織的精紡纖維織物和非織造織物等”上注冊了“Freudenberg及圖”商標(biāo)，并于03年在第17類產(chǎn)品品類上申請注冊。而上述申請卻被中國商標(biāo)局駁回，理由是與寧波無邊橡塑公司已初步審定并公告的商標(biāo)近似。原來，2002年，寧波無邊公司在第17類商品上申請注冊“Freudenberg”商標(biāo)。科德寶由此展開了維權(quán)馬拉松。

　　據(jù)悉，百事可樂、施耐德、伊萊克斯等跨國企業(yè)，近年來就商標(biāo)重名或侵權(quán)問題，也進(jìn)行過上訴，但結(jié)果不是一拖再拖就是沒有下文。

　　“層出不窮的商標(biāo)重名事件，給企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來了極大的不便，對客戶，對消費者，更是起到混淆視聽的負(fù)面作用，沒半點好處。”一位曾飽受過商標(biāo)重名之苦的企業(yè)家表示，希望《商標(biāo)法》的標(biāo)準(zhǔn)會更加嚴(yán)苛一些，不同行業(yè)允許商標(biāo)重名一項最好也采了一些限制措施。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞