奔馳高速公路上行駛與牛相撞 牛受傷車被撞毀

　　林先生名下的奔馳車在高速公路行駛時(shí)恰巧遇上了經(jīng)過(guò)高速路的牛，瞬間牛與奔馳車相撞，牛受了傷，車也被撞毀。為此林先生向保險(xiǎn)公司要求賠償，但對(duì)方始終認(rèn)為牛的主人和高速公路管理部門也有責(zé)任而不愿全賠。昨天，平谷法院審理了此糾紛。

　　2010年8月30日23時(shí)許，林先生的朋友陳先生駕駛林先生名下的奔馳車從珠海往陽(yáng)江方向行駛至西部沿海高速公路時(shí)，與高速公路上突然竄出的一頭牛發(fā)生碰撞。

　　事故發(fā)生后，林先生及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，當(dāng)?shù)氐谋ｋU(xiǎn)分公司到現(xiàn)場(chǎng)做了《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄》。2010年9月9日，廣州的汽車服務(wù)有限公司對(duì)該車進(jìn)行了維修，花費(fèi)了配件費(fèi)用19余萬(wàn)元。因保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)這筆費(fèi)用進(jìn)行理賠，林先生只得將其訴至平谷法院。

　　保險(xiǎn)公司提出，牛出現(xiàn)在高速公路上導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)被認(rèn)定為高速公路的管理部門承擔(dān)部分責(zé)任�！斑@牛肯定不是野生的，被保險(xiǎn)人沒(méi)有盡到責(zé)任，他沒(méi)有去追查這牛的下落。他應(yīng)該找牛的主人、高速公路管理部門和我們一起賠償，這是一個(gè)三方責(zé)任的問(wèn)題，而不是我們一方的問(wèn)題�！贝�理人說(shuō)。

　　不過(guò)原告代理人認(rèn)為，牛是否有主人并非賠償?shù)慕裹c(diǎn)，保險(xiǎn)公司有代位求償?shù)臋?quán)利，公司可以在賠償后再找牛主人和高速公路管理部門索賠。目前本案仍在進(jìn)一步審理中。(記者 荀覓)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞　港澳僑新聞

相關(guān)新聞