“母親與女友同時落水，你先救誰”這個千古難題如今有了“標準”答案？
微博瘋轉這道司考落水題并給出法理答案，記者調查發現其實是輔導機構編的練習題
女友和老媽一起落水，先救誰？近日，微博瘋轉的《2013年司法考試助考小知識之刑法》中出現了這道題，還真就引用刑法條文進行了解答。根據“標準”答案，應該先救老媽，因為兒子對老媽有法律上的救助義務，如果能救卻不救導致老媽溺死，將構成不作為的故意殺人罪�！澳型K于不用再兩難了！”“別傻了，妹子會跟你講法理嗎？她們連道理都不講！”網友紛紛轉發并評論，一時間微博上熱鬧非凡。不過記者采訪發現，這道題并不是真的司考題，只是輔導機構編的練習題，據法律專業人士稱，出題和解析都不夠規范，壓根稱不上“標準”答案……
考 題
網傳司考輔導題解了千古難題——
不救女友沒事
不救媽會坐牢
“媽媽女友先救誰？這道司考題似乎能解決這個問題�！�12月5日，致力于犯罪心理研究的 @謀殺現場法醫 在新浪微博上發表了這樣一條微博，并附上題目及答案的截圖。
這道題是這樣的：梅仁興的老媽和其女友同時掉入河中，他救助了女友而沒有救助其老媽，結果老媽溺亡，梅仁興構成何罪？
標準答案說：構成不作為的故意殺人罪。因為梅仁興對其母有法律上的救助義務，而對女友沒有法律上的救助義務，其能救助母親卻沒救，導致母親溺亡，構成不作為的故意殺人罪。
題目已經很出人意表，答案更是讓人意外。短短兩天，這條微博的轉發評論量就已近千。諸如“司法考試解了千古難題”、“不救女友沒事，不救老媽會坐牢”的議論隨處可見。
真有這么一道司考題嗎？昨天下午，記者找到了最先在微博上傳該題的網友@園丁機器人。@園丁機器人 證實，這道落水難題并不是司考真題，而是培訓機構出的輔導題，自己在其他網站看到覺得有趣便傳到微博。更有細心網友從截圖上“zhonghezhuanfu”的字樣猜出，這可能是某司考培訓機構出的題。記者發私信向相關機構求證但未獲回應。
