20多天前，河南鄭州市中州大道的高架橋下，民工劉紅衛(wèi)在寒冷、饑餓和疾病中死去。現(xiàn)在，中州大道已全線(xiàn)禁止民工住宿，立交橋下部分地區(qū)還設(shè)了花盆和鐵柵欄以防民工落腳。當(dāng)?shù)亟值擂k稱(chēng)已為民工準(zhǔn)備安置點(diǎn)。這種封閉橋底、不讓民工落腳的做法是否合情合理？以下兩文從不同角度探討。

　　正方 橋底禁宿亦有善意

　　就事論事，以鐵柵欄與花盆將橋底圍蔽，剝奪民工夜宿權(quán)利，很容易招惹眾怒。然而，站在公共管理的角度，也是一件左右為難的事。橋底露宿已經(jīng)造成民工冷死事件，引發(fā)全國(guó)關(guān)注，當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)再不聞不問(wèn)、聽(tīng)之任之，行嗎？萬(wàn)一再發(fā)生同類(lèi)事件，咋辦？

　　橋底四面通風(fēng)，無(wú)遮無(wú)攔，根本不適合住宿，尤其最近天氣異常寒冷，漫漫長(zhǎng)夜露宿橋底很容易被凍傷，加上缺乏照顧，讓人擔(dān)憂(yōu)。無(wú)論從人道主義，還是公共管理角度，禁止民工露宿都無(wú)可厚非，不管倒是失職。何況，當(dāng)?shù)夭⒎侵皇且晃督�止，把民工趕走了事，而是為民工們準(zhǔn)備了安置點(diǎn)，為他們提供基本的住宿和避寒需要。體現(xiàn)善意的管理，還有什么反對(duì)的理由呢？

　　民工們說(shuō)高架橋附近晝夜都有貨車(chē)卸貨，露宿橋下更易找到活干。作為管理者，不妨將好事辦實(shí)，實(shí)事辦好，在就近設(shè)立安置點(diǎn)，問(wèn)題便可迎刃而解。（連海平）