在釣魚(yú)島問(wèn)題上必須尊重歷史事實(shí)

　　中國(guó)歷史文獻(xiàn)中有關(guān)釣魚(yú)島的記載

　　據(jù)史料顯示，釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾是1372年由出使琉球的明朝使者楊載發(fā)現(xiàn)的。1403年出版的《順風(fēng)相送》航海圖中曾提及“釣魚(yú)嶼”的地名，該史料現(xiàn)藏于英國(guó)牛津大學(xué)鮑德林圖書(shū)館。而1534年明朝琉球冊(cè)封使陳侃所著《使琉球錄》的記錄更為詳盡。這里所說(shuō)的琉球就是現(xiàn)在日本的沖繩縣加上鹿兒島縣西端部分島嶼的范圍。在1879年以前，本是一個(gè)獨(dú)立的王國(guó)，自明初以來(lái)的五百年間，一直受封于明清朝廷。

　　釣魚(yú)島、黃尾嶼及赤尾嶼恰好位于中國(guó)冊(cè)封使船經(jīng)駛的航道上，在當(dāng)時(shí)稱(chēng)之為“針路”。出使琉球國(guó)的航行，少不得以這些島嶼作為航標(biāo)。據(jù)陳侃《使琉球錄》記載，琉球冊(cè)封使一行于1534年5月5日祭海登舟啟航，

　　至八日，出海口，一望汪洋矣。順風(fēng)而微，波濤亦不洶涌；舟不動(dòng)而移，與夷舟相為先后。……九日，隱隱見(jiàn)一小山，乃小琉球也。十日，南風(fēng)甚迅，舟行如飛，然順流而下，亦不甚動(dòng)。過(guò)平嘉山，過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在后。十一日夕，見(jiàn)古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家。

　　從這段文字中我們可以清楚地看到，無(wú)論是明朝使臣陳侃，還是同舟的琉球人，都是以“古米山”作為抵達(dá)琉球的標(biāo)志的。使船自中國(guó)福州啟程，經(jīng)過(guò)數(shù)島“針路”，日夜兼程，直奔琉球，故有“過(guò)”之疾；而一見(jiàn)到“古米山”，琉球人雀躍是因?yàn)橹鄞�已進(jìn)入琉球海域，故有“達(dá)”之喜。因此，先前所過(guò)四島明顯不屬于琉球。

相關(guān)新聞