近期，美國(guó)等一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家的官員和學(xué)者重炒“國(guó)家資本主義”話(huà)題，稱(chēng)某些國(guó)家在實(shí)施國(guó)家資本主義時(shí)缺乏透明性和可信度，對(duì)西方構(gòu)成經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的挑戰(zhàn)，美國(guó)正在研究如何予以應(yīng)對(duì)，并準(zhǔn)備出臺(tái)相關(guān)報(bào)告。這類(lèi)論調(diào)矛頭指向明確，但卻經(jīng)不起推敲。

　　首先，中國(guó)特色社會(huì)主義道路并非所謂的國(guó)家資本主義。雖然我們?cè)诎l(fā)展過(guò)程中實(shí)施了計(jì)劃與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在一定程度上學(xué)習(xí)和利用了資本主義，但我們要看到，它從來(lái)只是我們?yōu)榻夥藕桶l(fā)展生產(chǎn)力而吸收和借鑒的手段，并非基礎(chǔ)或目的。它實(shí)施的前提是堅(jiān)持公有制為主體，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，目標(biāo)是共同富裕，社會(huì)發(fā)展的成果為人民共享。這與資本主義國(guó)家搞的基于私有制、意在維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家資本主義有著本質(zhì)區(qū)別。

　　中國(guó)一直視促進(jìn)人類(lèi)和平與發(fā)展為己任，將自身的發(fā)展與世界緊密相連。中國(guó)倡導(dǎo)合作共贏(yíng)，致力于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長(zhǎng)，致力于縮小南北差距，支持發(fā)展中國(guó)家增強(qiáng)自主發(fā)展能力，在追求本國(guó)利益時(shí)兼顧他國(guó)合理關(guān)切，在謀求本國(guó)發(fā)展中促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展。這與某些西方國(guó)家唯我獨(dú)尊、自私自利的那種國(guó)家資本主義有天壤之別。

　　其次，一貫視自由資本主義為圭臬的美國(guó)并非不搞國(guó)家資本主義，而且搞得極為露骨。用納稅人的錢(qián)大量補(bǔ)貼特定產(chǎn)業(yè)，為金融機(jī)構(gòu)和汽車(chē)廠(chǎng)商買(mǎi)單是它；無(wú)節(jié)制量化寬松，壓別國(guó)貨幣升值，禍水外引是它；搞貿(mào)易保護(hù)主義，以國(guó)家安全理由限制他國(guó)企業(yè)正常投資是它；強(qiáng)力推動(dòng)《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》，誘壓別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)也是它。美國(guó)做的事在國(guó)內(nèi)外都招致廣泛批評(píng)，而今卻倒打一耙，卻不想想會(huì)貽笑大方。

　　最后，美國(guó)應(yīng)該意識(shí)到最大的挑戰(zhàn)源于自身。近些年，美國(guó)一直稱(chēng)中國(guó)操縱匯率，造成中美貿(mào)易失衡。可事實(shí)是自2005年匯改以來(lái)，人民幣兌美元累計(jì)升值超過(guò)30%，可中美貿(mào)易逆差卻仍在擴(kuò)大，可見(jiàn)問(wèn)題出在美國(guó)自己身上。客觀(guān)地說(shuō)，對(duì)外窮兵黷武，對(duì)內(nèi)投入不足，大搞虛擬化，政治空轉(zhuǎn)，內(nèi)耗增大，才是美競(jìng)爭(zhēng)力削弱的根本原因。美政府要深刻反思，修正錯(cuò)誤，而不是遷怒于人。