這兩天在廈門舉辦的海峽律師論壇上，來自兩岸的律師、學(xué)者就針對ECFA背景下，兩岸經(jīng)貿(mào)往來過程中常見的法律盲區(qū)進(jìn)行深入探討。臺商找人借款合伙去大陸投資，合伙人如何請求大陸公司提供營運(yùn)盈虧的證據(jù)？兩岸都是使用印章代替簽名，印章極易雕刻，如何辨真?zhèn)危恐T如此類，兩岸法律人從各自專才領(lǐng)域提出自己的見解，希望能夠彌補(bǔ)兩岸法律在對接上面的不足。 

　　“陸商投資”需盡快規(guī)范

　　針對炙手可熱的 “兩岸投資與金融法律服務(wù)”議題，來自臺灣名陽法律事務(wù)所的劉陽明律師，深入分析了當(dāng)下陸資赴臺的主要類型，“第一波，清一色是大陸的航空公司，它們以設(shè)立分公司的形式入臺，主要是從事一些票務(wù)方面的工作，相對來說比較單純。第二波，主要是以餐飲業(yè)為主，像小肥羊這樣的大陸企業(yè)到臺灣開設(shè)分店。第三波，則會以投資上市公司的股票為目標(biāo)，相中臺灣的機(jī)電業(yè)、電子業(yè)，通過掌握股權(quán)來掌握技術(shù)。”隨著大陸企業(yè)在臺的商業(yè)活動愈加深入，難免會發(fā)生商業(yè)糾紛，進(jìn)而衍生訴訟或仲裁，然而兩岸法律存在一定的差異性。

　　“未來如何援引法律、法規(guī)，是一個莫大的挑戰(zhàn)。”劉陽明指出，別的不說，單單說陸商在臺的身份界定就有很大空白。目前，臺灣的法律，對此的界定很讓人疑惑。在“臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”第2條第4款中，對于“大陸地區(qū)人民”的定義是“在大陸地區(qū)設(shè)有戶籍的人民”，僅限于 “自然人”，未及于“法人”，倘若大陸地區(qū)人民來臺投資設(shè)立新公司、分公司或辦事處，這些公司法人如衍生法律事件，究竟要適用何種法律，目前的法律條文中并沒有明確規(guī)定。劉陽明律師說，“陸資在臺新設(shè)立公司還是設(shè)立分公司、辦事處，不同的種類應(yīng)該有不同的處理方法，個個都是問題，這些爭議在不久的將來勢必發(fā)生，臺灣地區(qū)主管機(jī)關(guān)對于相關(guān)法令是否有配套措施，恐已是當(dāng)務(wù)之急，建議應(yīng)該立即‘修法’或做出相關(guān)法令解釋。”