原標(biāo)題：

　　馬英九再評(píng)“仲裁案”：完全無法信服 判決瑕疵衍生更多問題

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”7月27日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在美國《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文指出，“常設(shè)仲裁法院”南海仲裁結(jié)果是“有瑕疵的”，判決不僅對(duì)臺(tái)灣不公平，而且明顯不合理，“不僅沒有找到答案，反而衍生更多問題”。

　　據(jù)報(bào)道，“常設(shè)仲裁法院”否決大陸“九段線”論點(diǎn)，同時(shí)不顧太平島是南海諸島中最大且具有天然新鮮水源的事實(shí)，將其法律地位降格。

　　馬英九在《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論欄表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。他首先指出，仲裁缺乏正當(dāng)法律過程。“中華民國”有效治理太平島(Itu Aba)已近70年，“常設(shè)仲裁法院”討論時(shí)，未曾邀請(qǐng)臺(tái)灣參與。

　　這篇名為“有瑕疵的南海仲裁判決”的文章提及，臺(tái)灣法學(xué)會(huì)曾提交一份400頁的報(bào)告，證據(jù)顯示太平島具有充沛的水源和豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，自1950年代迄今，島上住有200名居民。該學(xué)會(huì)同時(shí)要求參與觀察、見證，并邀請(qǐng)仲裁法官及菲律賓官員登島了解，皆被婉拒。

　　馬英九批評(píng)稱，“仲裁法院”以不夠充分、過時(shí)和不正確信息做出單方面判決。此外，“仲裁法院”甚至修改《聯(lián)合國海洋法公約》(UNCLOS) 第121條有關(guān)島嶼(Island)或巖礁(rock)的定義標(biāo)準(zhǔn)，邏輯上不合理。

　　馬英九反問道，難道“官方人員”不算是海洋法公約所規(guī)范的人類？當(dāng)今全世界所有島嶼或哪個(gè)城市可以完全自給自足，不需要外來資源？并以新加坡為例，是否不應(yīng)擁有專屬經(jīng)濟(jì)海域(EEZ)或大陸礁層？“仲裁法院”皆未做出解釋。

　　馬英九提到臺(tái)民眾對(duì)仲裁結(jié)果相當(dāng)憤怒。臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)做出跨黨派譴責(zé)聲明并要求現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文登島宣示“主權(quán)”，他和蔡英文皆認(rèn)為“仲裁法院”把臺(tái)灣摒除在外，完全無法接受這一判決。

　　他還提及在任時(shí)，先后邀請(qǐng)150名貴賓見證參訪太平島，他個(gè)人也曾登島視察并召開國際記者會(huì)，引起美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)等國際媒體關(guān)注，關(guān)于臺(tái)灣主張的報(bào)道多達(dá)430篇。

　　文章稱，太平島每日出水總量達(dá)65公噸淡水，可供給1500人一日飲用所需，島上可維持200人及其自有經(jīng)濟(jì)生活。

　　馬英九還說，他竭盡所能為仲裁法院提供最新最正確的信息，證明太平島是島不是礁。可惜法院判決漠視這一努力，他同時(shí)認(rèn)為法官缺乏實(shí)地調(diào)查，片面接受菲律賓論點(diǎn)。

　　文章指出，遠(yuǎn)距離的裁決，缺乏實(shí)地證據(jù)和目擊者證詞，完全無法令人信服。不只對(duì)臺(tái)灣地區(qū)，也對(duì)其他任何有島嶼利害關(guān)系存在的國家構(gòu)成潛在威脅。

　　馬英九認(rèn)為，仲裁結(jié)果不僅沒有幫南海主權(quán)聲索國找到答案，反而制造更多問題。沒有為和平解決南海問題找到途徑，反而制造了障礙。【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 任梅子】