世博園里的場館有不少耗資上億，但在世博會結(jié)束后就要被拆除，讓很多人覺得可惜。那么，絕大部分場館為什么要拆除？拆除后世博園區(qū)如何進行后續(xù)開發(fā)利用？

　　“據(jù)我所知，長三角地區(qū)有城市準(zhǔn)備買下部分展館來進行展覽。另外，世博結(jié)束后，浦東園區(qū)的一部分地可能會建設(shè)經(jīng)濟適用房或面向城市夾心層的公租房。”全國政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長、著名學(xué)者葛劍雄教授近日在接受本報記者采訪時表示。

　　關(guān)于各地申遺要把它變成搖錢樹就不給

　　瀟湘晨報：最近，西安市的副市長在一個論壇上叫屈，說由于拆城墻而影響了申遺，但是如果不拆又會影響到交通。您怎么看待這個問題？

　　葛劍雄：城墻阻礙交通，兩者怎么平衡確實是個問題。上海以前是有城墻的，阻礙了交通，第一次提出拆城墻時民意是反對的，但第二次提出時就通過了。當(dāng)時拆不能說一點道理都沒有。西安市副市長講的是實際情況，但我要問個問題，為什么大家要爭著進世界遺產(chǎn)名錄呢？這個名額是有限的，像我們中國今后一年只有一個，最多延伸把一些項目附著在遺產(chǎn)上面。

　　其實，如果地方（政府）能把文化遺產(chǎn)保護得很好，進不進名錄沒有關(guān)系。相反，如果申遺只是為了提高知名度，為了促進旅游，為了把它變成搖錢樹，那我覺得不給你是對的。

　　評價一個城市好不好的是住在這個城市里面的人，而不是外界的人。巴黎、威尼斯這些地方就很好地保護了歷史原貌，很多建筑外表看起來很舊，但里面的設(shè)施很現(xiàn)代化。政府也會給它們的主人補助，因為他們?yōu)楸Ｗo歷史付出了代價。

　　當(dāng)然，一個城市也要記住對文化、對歷史、對國家的責(zé)任，不能市民說把這個遺產(chǎn)拆了就拆了。既要有法律上的約束，也要有道德上的約束。我們現(xiàn)在在這兩方面都是缺乏的，包括對文化遺產(chǎn)的認定、對文物的認定，很多不是根據(jù)它們本身，而是根據(jù)商業(yè)需要，一些該保護的沒保護，很多假民俗卻能進來，成為一些人追名逐利的工具。