|
 |
|
陳水扁通過“釋憲”阻撓案件審理。（原載1月23日臺灣《聯(lián)合報》） |
人民網(wǎng)2007年01月27日消息 律師出身的陳水扁似乎對臺灣司法從來不夠有信心。自去年“第一家庭”弊案爆發(fā)以來，他屢屢通過媒體為自己“辯白”，對司法卻敬而遠(yuǎn)之。近日，“國務(wù)機(jī)要費案”審理進(jìn)入關(guān)鍵時刻，陳水扁又故態(tài)復(fù)萌，再次通過媒體“要司法還他清白”。所不同的是，頗具“全球視野”的陳水扁這一次選中了美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）。臺灣《中國時報》的評論調(diào)侃說，在成功當(dāng)選《時代》雜志十大丑聞主角后，陳律師想把對臺灣司法的質(zhì)疑公諸全世界，再造曝光率。
聲稱是“民主必須經(jīng)過的陣痛”
據(jù)臺灣《東森新聞報》報道，23日晚，CNN派出4人采訪團(tuán)隊飛赴臺灣，對陳水扁進(jìn)行了一個多小時的專訪。陳水扁堂而皇之地宣稱，有關(guān)他和家人涉及的指控，“不是司法問題，而是政治問題”， “這是臺灣從獨裁走向民主必須經(jīng)過的陣痛。未來司法將還我清白，歷史也會還我公道”。此外，他還公開鼓吹“臺獨”，聲稱“雖然臺灣是一個主權(quán)獨立的國家，但不是一個正常國家或完整國家，如果我們是正常國家就可以加入聯(lián)合國大家庭，也可以變成世界衛(wèi)生組織的成員”。
陳水扁專訪內(nèi)容，CNN將于27日早上8時半在國際頻道完整播出。23日，CNN采訪記者特意先與棚內(nèi)主播連線，預(yù)告專訪內(nèi)容。
誣蔑法官搞“柔性司法政變”
除了公開“喊冤”外，陳水扁及幕僚連日來圍繞著“國務(wù)機(jī)要費案”進(jìn)行了一系列動作。
陳水扁此前一直聲稱，他領(lǐng)取“國務(wù)機(jī)要費”是為了搞6項“秘密外交”工作，因為涉及所謂的機(jī)密，不宜對外公開。19日，臺北地方法院裁定所謂的6件“秘密外交工作”并非機(jī)密，并宣布從23日起向公眾開放案件卷宗。被告律師團(tuán)立即表示，閱卷是律師權(quán)利而非義務(wù)，是否申請閱卷將再研究。他們還集體抵制閱卷，企圖拖延案件的審理。與此同時，“總統(tǒng)府”給臺北地方法院發(fā)去信函威脅說，如果公開機(jī)密文件傷害臺灣安全及利益，“應(yīng)對相關(guān)人士追究責(zé)任”。
23日，臺北地方法院如期開放閱卷，當(dāng)局一計不成又施一計。同一天，民進(jìn)黨要求成立“憲政危機(jī)處理小組”，“總統(tǒng)府”、“行政院”和民進(jìn)黨中央召開會議，一致認(rèn)為陳水扁有義務(wù)與責(zé)任申請“釋憲”，以弄清“總統(tǒng)機(jī)密特權(quán)”。民進(jìn)黨聲稱，陳水扁對機(jī)密的認(rèn)定在“中華民國憲法”和“臺灣安全會議組織法”中都有規(guī)定，“總統(tǒng)”核定機(jī)密沒有所謂的程序問題，因為那是“總統(tǒng)”的行政特權(quán)。這樣就和臺北地方法院對“國家機(jī)密”的認(rèn)定產(chǎn)生分歧。在這種情況下，按照“憲法”有關(guān)規(guī)定，“司法院”有解釋“憲法”，并有統(tǒng)一解釋法律及命令之權(quán)。陳水扁有權(quán)要求大法官做出解釋，即“釋憲”。在大法官做出解釋之前，民進(jìn)黨要求臺北地方法院暫停對“國務(wù)機(jī)要費案”的審判。該黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘還批評法官“就像在搞柔性司法政變”，質(zhì)疑“莫非他們集體造反？”
不會讓審理順利進(jìn)行
對于陳水扁和民進(jìn)黨不斷阻撓“國務(wù)機(jī)要費案”的審理并提出“釋憲”等無理要求，島內(nèi)法律界人士認(rèn)為，此舉無非是為了拖延審判。但利用拖延戰(zhàn)術(shù)只能擋得了一時，卻拖不了一世，無論是從對歷史負(fù)責(zé)還是司法審判的角度，陳水扁都無法逃避。24日上午，國民黨召開記者會，“立委”雷倩等人指出，陳水扁和民進(jìn)黨為了“國務(wù)機(jī)要費案”，創(chuàng)制了子虛烏有的“機(jī)密特權(quán)”及機(jī)密等級由陳水扁界定等權(quán)利，根本違反法律精神；陳水扁為了一家、一黨的私利提出“釋憲”，更是“違法、毀憲”，如果民進(jìn)黨只是為了極端擴(kuò)大“行政權(quán)”，“不如直接宣布改為帝制好了”。
23日，《聯(lián)合晚報》社論指出，“國務(wù)機(jī)要費案”開審以來，始終未見被告堂堂正正地為自己的清白辯護(hù)，反而用盡心機(jī)干擾審判。不管是民進(jìn)黨“立委”“扣紅帽子”，攻擊檢察官的政治立場，還是申請“釋憲”，阻擋法院訴訟；或者像抵制“3·19槍擊案真調(diào)會”一樣，全面抵制法院傳訊與調(diào)閱文件。臺北地方法院裁定6件“外交案”為“非機(jī)密”并開放閱卷后，“總統(tǒng)府”更是發(fā)出嚴(yán)厲警告。說穿了，這些動作只有一個目的，硬是不讓訴訟完成就對了。社論還指出，“國務(wù)機(jī)要費案”偵結(jié)起訴之初，陳水扁聲稱一審判決他的妻子吳淑珍有罪，他就下臺。這話說得多漂亮！但往后的發(fā)展證明，他是一個“話隨他高興說”的政客。以各種動作阻礙司法審判，最后如果阻擋了法院審理，又何來一審有罪就下臺的可能性呢？
《聯(lián)合報》文章披露，陳水扁對于“國務(wù)機(jī)要費案”的所謂多項“外交機(jī)密”，態(tài)度莫衷一是。在該案起訴之前，他為了取信黨內(nèi)人士，竟然分批邀請“立委”、名嘴觀看“機(jī)密”；等起訴后上了法院，他終于有機(jī)會讓法官知悉這些機(jī)密，用以證明自己的清白，結(jié)果這些機(jī)密卻變得諱莫如深，甚至破天荒要以“總統(tǒng)”之尊大打“釋憲”牌。申請“釋憲”與否，是陳水扁的法定權(quán)利，但他對于機(jī)密有無超越現(xiàn)行法律的特權(quán)，卻不是他能說了算的。越是“天機(jī)”不可泄露的緊張模樣，越能暴露出此地?zé)o銀三百兩、欲蓋彌彰的窘境。《中華日報》也指出，“總統(tǒng)府”頑抗到底，凸顯陳水扁不敢面對司法，卻強(qiáng)悍地作踐司法。▲
|
