穩(wěn)坐釣魚船 任憑風(fēng)浪起

　　亞太地區(qū)的目前形勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入“高危期”或者“亞沖突”狀態(tài)。在東北亞，朝鮮半島上劍拔弩張，千鈞一發(fā)；在東海，日本對(duì)中國(guó)釣魚島的主權(quán)挑釁毫無(wú)收斂之意，最近反而與臺(tái)灣方面達(dá)成所謂“漁業(yè)協(xié)定”，其試圖松懈瓦解自2012年初以來(lái)兩岸達(dá)成的“保釣?zāi)�契”之企圖明顯。在南海方向，美國(guó)與菲律賓4月初的聯(lián)合軍演硝煙未落，菲方緊接著就在海上公然抓扣了12名中國(guó)漁民，并宣稱要對(duì)這些漁民進(jìn)行起訴審判。

　　亞太地區(qū)局勢(shì)“高危期”的形成，宏觀來(lái)講與這一地區(qū)長(zhǎng)期的歷史遺留因素和地緣政治糾結(jié)有關(guān)，具體而言則與美國(guó)近年來(lái)“亞太再平衡戰(zhàn)略”的實(shí)施及影響難脫干系。事實(shí)證明亞太地區(qū)雖然經(jīng)歷了過去約半個(gè)多世紀(jì)的高速發(fā)展，但面對(duì)內(nèi)在沖突與外力介入的雙重夾擊時(shí)，還多顯脆弱和無(wú)奈。

　　有人甚至舉出歐洲發(fā)展成長(zhǎng)過程中曾醞釀激發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)的歷史軌跡，并悲觀地認(rèn)為21世紀(jì)初的亞太地區(qū)也可能會(huì)重蹈覆轍。這樣的比較表面上看有些類似，但應(yīng)當(dāng)記住亞洲與歐洲在文化傳統(tǒng)與政治格局方面都有著很大區(qū)別。

　　首先，發(fā)源于中國(guó)的儒家與道家文化深深影響亞太地區(qū)，再加上佛教傳統(tǒng)作用，亞太整體文化追求和諧與平穩(wěn)，與歐洲式的競(jìng)爭(zhēng)與征服式文化傳統(tǒng)不同；二戰(zhàn)期間日本曾試圖引入法西斯文化并侵占吞并亞太地區(qū)，但最后還是遭到了眾所周知的可恥失敗。

　　再者，歐洲的特點(diǎn)是無(wú)核心大國(guó)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、俄國(guó)等列強(qiáng)當(dāng)年互不相讓，屢屢引發(fā)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。而亞洲在地緣上是以中國(guó)和印度等傳統(tǒng)大國(guó)為主要構(gòu)成，只要大國(guó)能堅(jiān)守自強(qiáng)，從容不迫，中流砥柱，以一當(dāng)十，就無(wú)懼個(gè)別國(guó)家或地區(qū)興風(fēng)作浪，即使有外力介入的因素也并不可怕。

　　從這個(gè)意義上來(lái)講，針對(duì)目前的亞太局勢(shì)“高危期”，只要中國(guó)處變不驚，充分準(zhǔn)備好軟硬兩手，同時(shí)抓住美國(guó)縱容“亞沖突”但又不想要“真沖突”以確保其亞太政治和經(jīng)濟(jì)利益分享底線的特點(diǎn)，應(yīng)大膽積極地與美國(guó)和俄羅斯等國(guó)對(duì)有關(guān)危機(jī)展開“大國(guó)斡旋”，對(duì)美國(guó)的亞太戰(zhàn)略進(jìn)行再平衡，對(duì)個(gè)別主動(dòng)尋釁者保持高壓和掣肘，讓和平發(fā)展的大利益，最終壓倒一己之私的小野心，確保亞太地區(qū)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

　　“巨龍巨龍你擦亮眼”，亞太地區(qū)一定會(huì)渡過難關(guān)，轉(zhuǎn)危為安。（偉達(dá) 國(guó)際文化戰(zhàn)略研究和咨詢專家）