如何破解茅盾文學獎的“矛盾”

　　根據茅盾文學獎評委會最終結果，張煒的《你在高原》等5部作品最終勝出。結果一揭曉，便在學界和讀者中引起了巨大爭議。（8月22日《北京日報》）

　　此次公布的第八屆茅盾文學獎，5位獲獎作家4位是中國作協會員，這是公眾質疑的焦點之一。爭議點還在于，此次獲獎作品中，張煒的《你在高原》長達450萬字，相當于6部《紅樓夢》，評委麥家表示，自己“咬著牙用一天半的時間把它讀完了�！丙溂摇耙е�牙”才讀完《你在高原》，其余60位評委中只有10多位進行了通讀，更多評委連作品都沒仔細看就評定為獲獎，如此評獎顯然太草率。

　　早在幾年前，就有專家指出，稱茅盾文學獎嚴重偏離了獎項的宗旨，已成為名不副實的“矛盾獎”。清華大學教授肖鷹經過多方論證后，批評“茅獎”不僅未能實現國家最高文學獎的價值，而且基本喪失積極的社會影響和文學引導作用，希望“茅獎”暫停十年。

　　如果“茅獎”繼續評選下去，該如何破解個中“矛盾”呢？我認為，首先應該從評獎體制入手，打破現有的官方壟斷規則，從源頭上確保評獎程序的科學、嚴謹；其次必須讓評獎全程公開、透明，變“關門評獎”為“開放評獎”；此外，必須健全監督、追責機制，對于評獎過程中的拉關系、不盡責等行為必須嚴懲，確保“干凈評獎”。