日本企圖借《舊金山對(duì)日和平條約》攪混水

　　前文有述，日本試圖利用《舊金山對(duì)日和平條約》（簡(jiǎn)稱舊金山和約）來抵消和淡化《開羅宣言》及其后《波茨坦公告》的法律效力和意義，以此作為其對(duì)釣魚島主權(quán)的解釋。

　　《舊金山和約》是由第二次世界大戰(zhàn)的48個(gè)戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國日本于1951年9月8日在美國舊金山所簽訂的條約，并于1952年4月28日正式生效。該合約主要是為了解決第二次世界大戰(zhàn)后戰(zhàn)敗國日本的領(lǐng)土及國際地位問題。和約聲明：日本承認(rèn)朝鮮半島之獨(dú)立、放棄臺(tái)灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權(quán)。

　　該和約在第三條中聲明，日本同意美國對(duì)北緯29度以南之西南群島(含琉球群島與大東群島) 、孀婦巖南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島) ，和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯(lián)合國之信托統(tǒng)治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對(duì)上述地區(qū)、所屬居民與所屬海域得擁有實(shí)施行政、立法、司法之權(quán)利。

　　清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永亦表示，北緯29度以南是一個(gè)非常模糊的概念，且其中并未提及釣魚島。1971年美日達(dá)成《歸還沖繩協(xié)議》，將沖繩和琉球歸還日本，把釣魚島等島嶼劃入“歸還區(qū)域”，遭到大陸及臺(tái)灣強(qiáng)烈反對(duì)和抗議。美日的這一行為造成了迄今仍然沖擊中日關(guān)系、影響地區(qū)穩(wěn)定的釣魚島問題。

　　劉江永指出，由于各種歷史原因，《舊金山和約》簽署過程中，大陸和臺(tái)灣都沒能派代表與會(huì)。《舊金山和約》是在冷戰(zhàn)的大背景下，沒有中國這個(gè)重要的戰(zhàn)勝國參與下與日本所簽訂的。1950年，周恩來總理就發(fā)表聲明，稱《舊金山和約》非法無效。此后中國政府多次對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)正聲明，表示《舊金山和約》非法無效。同時(shí)日本對(duì)《舊金山和約》中模糊的第三條規(guī)定的片面解釋，是其單方面的。

　　因此，日本所謂的對(duì)釣魚島擁有的主權(quán)是不合法的，無效的，與《開羅宣言》精神相違背。高洪指出，美國此種行為及其后續(xù)炮制的“臺(tái)灣地位未定論”，改變了美國在戰(zhàn)后初期的政策，違背了國際法上的“禁止反言”的原則。

　　時(shí)至今日，《開羅宣言》歷經(jīng)70年風(fēng)風(fēng)雨雨，專家表示，它是戰(zhàn)后重建國際新秩序的重要基石，是一份具有歷史意義的重要政治、法律文件。它的內(nèi)容已被多個(gè)國際法文件再三確認(rèn)，對(duì)于建立戰(zhàn)后世界和平和東亞國際秩序起到奠基作用。

　　中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所副所長(zhǎng)高洪指出，《開羅宣言》是解決二戰(zhàn)后領(lǐng)土范圍的國際法依據(jù)。也是中國人民經(jīng)過14年的全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，贏得的國際法意義上的實(shí)際成果，是抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的早期法律表現(xiàn)。以史為鑒，70年后的今天，釣魚島爭(zhēng)端問題，《開羅宣言》也是我國從國際法角度維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的法律保障。（中國臺(tái)灣網(wǎng)記者 張潔）